越来越懒了，生怕以后懒得连照相机都不想拿，身体不想动，眼睛不想看……决不能姑息啊！防患于未然，先上几张照片，都是一些很随意的，各位姑且看之。
时间：2004年10月03日 时间：2005年02月18日 时间：2005年02月18日
时间：2004年09月19日
地点：约克大学人工湖边Wentworth College对面
描述：别了，Wentworth，鸭子和鹅们
时间：2004年09月19日
地点：约克大学计算机系门口
描述：下一次，要潇洒地进入
时间：2004年10月16日
地点：猜猜这是哪里？
时间：2005年02月18日
地点：Bristol Chantry Court的厨房
时间：2004年02月12日
地点：约克Ainsty Court的厨房水槽边
描述：水龙头也有骄傲
地点：Bristol寝室窗边
描述：氤氲、黄昏、城市、雨
地点：Bristol厨房的窗外
描述：好像跟上海家里的窗外有点相似
地点：Bristol Chantry Court
描述：这里据说以前是商务楼，以前的以前是医院……现在翻新了摇身一变竟然成了”新”的宿舍。
人为什么要挖鼻孔呢，为什么许多人对于挖鼻孔的兴趣要大于掏耳朵、剔牙齿，或者抠喉咙呢？是不是手指对于前者有着特殊的冲动或者癖好以至于会在任何可能的时间里实施这种行为呢？一段时间以来这一系列的问题让我百思不得其解。让我用科学的方法来进行一番探索。郑重声明：本文是基于科学地方法，绝非BT！
人的脸上大致有五个孔可以很顺利地用手指插进去，但是手指显然对它们有不同的兴趣——如果做这样的一个统计的话会发现基本上依嘴——耳孔——鼻孔的顺序成正态分布，而且两边耳孔和鼻孔对称分布（当然，个别五官失调的人士可以参照这个做小小修正）。这个假说应该是可以得到实践的检验的。比如说，你站在某个热闹的世俗场所（大排挡，菜场，商店，公共汽车，等等）观察人类手指对脸上的孔洞的兴趣程度，一定可以发现喜欢挖鼻孔的人/指大于喜欢掏耳朵的人/指大于（可能是大大大于）喜欢把手指伸进嘴巴里剔牙缝或者抠喉咙的（后者可能很罕见）。这里我们假设十个手指机会均等，也考虑使用特殊工具（耳挠，牙签或其它细长物）。对于一般人（排除招风耳，牛鼻，樱桃般小嘴等特异人士）来说，孔洞的平均直径是嘴大于鼻大于耳，可见手指的兴趣度和孔洞的大小并没有一定的比例关系。所以不妨假设兴趣度并不是单纯由孔洞的大小（或引申为松紧度）驱动的。
那么，如何解释这样的实验/观察结果呢？下面让我们考虑这三类五个孔洞相对于手指的五个属性特征。
1、环境系数。一般地讲，耳道的环境干燥并附着固体小颗粒，这些小颗粒有时候粘性特别强；鼻孔多毛，温暖，固液混合，在一定情况下会混杂胶状物质。嘴巴基本湿润而温暖，但内多液体流动，有时还会散发异味。
2、难易度。这里主要指用手指（随便哪一根或哪几根）插入的困难程度。不推荐用外部工具例如耳挠火柴甚至剪子之类，因为那样引入过多变量，会加大研究困难。鼻洞难度最低，因为距离近，外部开口，而且仅有纤弱鼻毛阻挡。嘴巴其次，主要困难来自牙齿的阻挡和部分人士对口腔清洁的高度敏感。耳洞最难，主要原因来自其过小的直径，所以成功概率较小。
3、成就感。这里指手指（不推荐外部工具）插入后带来的满足感。耳洞最高，因为困难越大越能激起大多数人的好奇心——越狭窄越有征服感，且一旦有所斩获，必会带来惊喜。鼻腔次之，低难度伴随着征服感下降，但斩获次数不高也部分抵消这种消极因素。嘴巴就最小了，除了部分人士对于来自牙缝滞留物的浓厚兴趣之外，除了抠喉咙要呕吐或者嘴里开花之外是在没有什么可能令人兴奋的斩获。
4、掩耳盗铃系数。这个特性描述手指挖鼻孔的周遭环境敏感度/羞涩系数，也就是在大庭广众之下手指对五个孔洞敢于插进去挖的分布。这个指标之所以重要乃是因为上文的观察现实数据是基于公共场所的观察（偷窥别人的手指在私生活中的活动是不道德地）。基本上敢于当众抠喉咙的属于罕见突发情况（比如，被灯泡塞住了），而当众剔牙齿也少于挖鼻孔和掏耳朵的，后两者未见显著差异，尽管不同人士对于此等行为的掩耳盗铃性默认程度不同（即，我做了假装你们看不见）。
5、后果。这个是指手指实施了这些插入后所带来的变化或影响。掏耳朵的后果最小，因为其成功概率较小，其成果——固体小颗粒气味清淡，非靠近不能嗅，而且固态最容易处理，环境可降解。挖鼻孔一旦有所斩获，虽基本无嗅，但状态富于变化，万一是胶状则更易造成手指部分的变化，其所形成的尴尬通常大于多数人使得掩耳盗铃度，所以有时处理难度不低（甩不掉？），但依旧环境可降解。手指插入牙缝的斩获往往气味浓郁，其形成尴尬度不低于胶状或半胶状鼻孔斩获；用手指抠喉咙，后果轻则手上带有唾液（口水），不喜好刷牙人士可体会其味道，重则是灾难性的，此地暂不讨论；这两者都属环境可降解。
基于以上分析，手指对于人脸部三类五个孔洞的兴趣度由这五个指标的加权和决定。经验地讲，属性2、3的权值最高，4、5次之，1最低。由此得出的结论可以看出，这种数量分析的结果与前文的观察是基本吻合的，一致的，因此，经过假说——实验观察——理论吻合的过程，可以初步认为这个理论是正确的、伟大的、辉煌的，对于研究挖鼻孔以及种种相关交叉研究带来了很大的贡献。
引申地讲，本探索可以启发多方面的思考。比如，挖鼻孔人群的普遍高掩耳盗铃指数是有利于建立和谐社会的，因为若是大家都能像挖鼻孔般地忽略别人的存在那么大家就都相安无事了；再比如，三类孔洞斩获后果均是环境可降解的，这个喜人的结论必定能鼓舞我们创造更多的绿色GDP，挖更多的鼻/耳/口排泄物；更比如，由人类越来越倾向于鼻孔，而不是更紧的耳朵或更温暖湿润的嘴巴，可以引发对于进化的端倪/趋势的思考。
参考文献：
本分基于的数据请自行想象，或者对号入座。